Ratatouille: Preview de 9 minutes du prochain Pixar

Cette entrée a été publiée dans Ciné / TV / DVD le par .

Apple propose une preview du prochain Pixar, Ratatouille.

Je trouve sympa mais je ne sais pas pourquoi je « croche » moins qu’aux précédents et vous ?




21 réflexions sur « Ratatouille: Preview de 9 minutes du prochain Pixar »

  1. lango

    Ben moi je l’attends depuis que j’ai vu les première images!!
    C’est vrai que la différence au niveau graphique est moins flagrante qu’avec les premier Pixar mais l’histoire reste quand même le plus important et chez Pixar ils sont aussi très fot sur ce point….

  2. Dominique

    Et bien moi je l’attends avec impatience :mdr:
    Pour la première fois, je trouve que les humains sont très bien modélisés, enfin on aura désormais droit à des scénaris comprenant autre chose que des formes ‘simples’ comme dans Monstres et Cie ou des humains loupés comme dans les Indestructibles.

    En plus, il me rapelle les Disney de mon enfance, genre Aristochats ou Belle & le Clochard… Franchement, j’ai rarement autant attendu un Pixar (Disney).

  3. videl

    Mais vous oubliez qu’en 4 ou 5 ans la technologie fait des bons de géant.
    C’était l’évolution attendue et le prochain serra encore plus beau.

  4. Dominique

    Non non, bien sûr, on oublie pas 😉
    C’est évident que Ratatouille se doit d’être plus abouti que Toy Story I au niveau technologique…

    Mais, c’est comme dans tout, ça ne signifie pas automatiquement que le film sera meilleur. Perso, je préfère Star Wars de 1977 à plein de merdes bourées de special FX actuelles. Le truc sympa, c’est que Ratatouille semble (9 minutes, pour juger, c’est peu) utiliser au mieux les capacités actuelles dans une histoire attachante, limite old-fashioned, qui nous change des indestructibles ou de Monstres & Cie.
    En fait, j’ai adoré les Disney en dessin animés, et j’ai l’impression de retrouver leur magie dans cet extrait.

  5. agassi

    il va y avoir une augmentation de rat encage dans bien des foyer cet été… 🙂

  6. ederntal

    j’ai hate! Les 9 minutes donnent furieusement envie mais faut que le reste soit aussi bon (avec Pixar j’en doute pas :))

  7. D@dou

    Ce qu’il faut savoir aussi, c’est que chaque film Pixar est un embassadeur du nouveau moteur graphique (par exemple Monster and Co et la gestion des poils), ce qui permet de vendre ledit moteur pour des producteurs FX de films (Spiderman etc…)

    C’est pareil pour les jeux vidéos d’ailleurs (Unreal Engine, HL Engine, Crysis
    Engine …), les jeux étants aussi des ambassadeurs, le but étant de vendre le moteur très très cher …

    Après je n’ai pas encore repéré ce qu’il y avait d’innovant par rapport aux anciens films. Quelqu’un a la réponse ?

  8. Dominique

    "je n’ai pas encore repéré ce qu’il y avait d’innovant par rapport aux anciens films. "

    tu veux dire, graphiquement ? Ce qui serait génial, c’est que JUSTEMENT on ne sorte pas de la salle en se disant "wooa, ils ont drolement amélioré la texture des peaux, ou la fluidité de l’eau etc." mais simplement, "c’était un super film". Le jour ou les films créés par computer ne seront jugés que sur le contenu et non l’apparence, là ce sera parfait.

  9. videl

    On dirait qu’ils ont mis le paquet sur tout avec en "special touch" la texturisation à la Disney. Mais clairement ils ont surtout essayé de combiner les 2 univers. On retrouve clairement " La belle et le clochard" sans le coté niais des derniers Disney. Enfin on dirait…C’est pas en 9 minutes que je vais juger. Pour ce qui est des "des formes ‘simples’ comme dans Monstres et Cie ou des humains loupés comme dans les Indestructibles", C’étati un parti pris.. c’est tout.

  10. na

    Sans parler du film, mais de votre manière de proccéder:

    h**p://tracker.tradedoubler.com/click?p=

    On est pas des vaches a clic…

    C’est trop douloureux de mettre le lien direct sans passer par un site de pub ?

  11. flo

    !!!!!!!!!!!!!!!! Cela veut dire quoi, que le site gagne du fric en passant par ce sitee tradedoubler.com ?
    Pour quel motif le lien passe pour ce site ?

    C’est vrai que dans ce cas, je trouve ça un peu dommage…

  12. Christian

    na > On ne gagne pas de fric en passant par tradedoubler, on touche une commission si quelqu’un achète ensuite un produit sur l’Apple Store.

    Mais je tiens quand même à te signaler que nous bossons bénévolement pour Blogeek, que cela nous prend un nombre considérable d’heures par semaine, sans compter les tests et qu’il me semble logique que nous puissions un jour toucher un peu d’argent pour le travail fourni.

    Cela dit, si la méthode te dérange, je ne te force pas à cliquer sur le lien ni d’ailleurs à venir nous lire !

  13. lango

    Je suis entièrement d’accord avec toi Christian.
    Vous le méritez sans parler des frais d’hébergement et de nom de domaine.
    je trouve dommage aujourd’hui que certaines personnes pensent que sur Internet tout leur est dû!!!
    Long vie à Blogeek

  14. boris

    Je suis entièrement d’accord avec Lango et Christian!

    TOUT TRAVAIL MERITE SALAIRE!!!

    Tout le monde est content de venir lire des news tous les jours, mais elles n’arrivent pas toutes seules!!!

  15. D@dou

    –> Dominique : Je suis d’accord avec toi, c’est sur le contenu et non sur l’apparence que çà va se juger, mais connaissant un peu soit peu le monde du multimédia, je peux te dire que dans la tête de Pixar, ce n’est pas sur le film qu’ils vont se faire le plus de fric, mais en vendant ce qu’ils ont fait.

    En tout cas, moi aussi j’espère qu’il sera bien Ratatouille, puisqu’étant fan depuis toujours de Disney, j’ai vite abandonnée les films d’animation 2D traditionnel depuis le Roi Lion pour ceux de Pixar mieux élaboré.

  16. na

    >Christian:
    Essayer de faire un peu d’argent (ou de se rembourser les frais) avec blogeek, c’est votre politique et je n’ai rien à dire la dessus.

    Par contre la ou le bas blesse, c’est que contrairement a une banner ou un sponsoring (choses qui sont clairement identifiées comme étant de la publicité), les liens de ce genre sont fait à l’insu du visiteur… Tu ne crois pas qu’il serait plus honnête de donner *le choix* aux visiteurs de vous soutenir ou non ? En expliquant le lien en bas de la news par exemple.

    La c’est franchement plus que limite…

  17. Christian

    na > Désolé, je trouve ce procédé tout à fait normal (cf. tous les sites Mac le font) et comme je l’ai dit, si tu trouves cette politique honteuse/inadmissible/déplacé … nous ne te forçons pas à nous lire.

    D’ailleurs je trouve ce système beaucoup plus agréable que les mots clés soulignés qui affichent de la pubs ou les pop up par exemple.

  18. sardine

    pour en revenir au joli rat : j’en suis complétement maboule ! pixar & disney ont tout compris a ce qui manquait à ma vie ! :clap:

Les commentaires sont fermés.